안녕하세요.

타원형 90Cm 와 정원형 120Cm 위성안테나를 비교한다면, 이득 상에서는, 2dB 정도 120Cm 안테나가 유리합니다만, 120Cm 안테나는 정원형 안테나이므로, "겨울에 내리는 눈이 접시표면에 쌓인다" 라는 단점이 있습니다. 이것을 고려할 때, 운영자 본인은 90Cm 타원형 안테나를 언급하게 됩니다.

안테나의 접시 크기가 클 수록 유리합니다만, 폭설, 폭우로 인한 무궁화3호의 신호수신불가문제는, 180Cm 안테나를 사용하더라도 동일한 문제가 발생합니다. 그 차이는 동일한 시간에 발생한, 동일한 양의 폭설, 폭우의 환경에서, 동일한 채널로 시험시, 수신장애(색종이현상)가 발생하여 수신이 완전히 끊기는 총 장애시간이며, 45Cm 가 총 30분의 장애가 발생했다면, 180Cm 는 15~20분 정도의 총 장애시간이라고 할까요. 이 정도의 차이입니다. 그러니까, 타원형 90Cm 와 정원형 120Cm 의 총 장애시간은 몇분에 불과하겠지요.

운영자 본인의 개인적 생각은 이렇습니다.

1) 타원형 90Cm 와 정원형 120Cm 를 비교할 때, 본인은 타원형 90Cm 를 택하게 됩니다.

2) 정원형 120Cm 와 국산 타원형 120Cm 를 비교할 때, 본인은 이 둘 모두를 사용하지 않고, 90Cm 안테나를 택하게 됩니다. 그 이유는 첫째가 타원형 120Cm 구매비용이 상대적으로 비싸다는 점, 두번째는 국산 타원형 120Cm 는 오로지 무궁화위성용으로 제작되었다는 점입니다. 즉, 안테나의 앙각 조정이 무궁화위성에는 적합하지만, 다른 해외위성수신용에는 부적합하다는 점. 이렇게 크게 두가지를 지적할 수 있습니다. (이것은 약 한두달전까지의 상황이므로, 지금 이 순간에는, 국산 타원형 120Cm 의 설계가 좀더 좋게 그리고 가격도 인하되었을 가능성도 있을 수 있을 것입니다) 세번째는, 타원형(옵셋) 안테나인 경우, 가로 지름을 그 안테나의 명칭으로 식별하게 되는데요, 정원형 120Cm와 타원형 120Cm 를 비교하면, 그 크기는, 타원형 120Cm 가 단연 큽니다. 그리고, 재질은 여전히 철판이고요. 또한 그 크기가 커지므로, 90Cm 에 사용한 동일한 규격, 동일한 두께의 철판으로 120Cm 이상의 정원형 안테나를 제작하는 것은 안테나의 무게와 안정성을 고려할 때, 철판이 아니라, 두꺼운 플라스틱 재질이 되어야 하는 것이 맞지 않나 생각합니다. 즉, 접시 표면이 휘거나 왜곡되지 않아야 하고, 그 무게도 고려해야 합니다.

3) 위에서 언급한 총 장애시간을 고려할 때, 큰 차이를 느끼기 위해서는, 최소한 2.4m 이상의 안테나를 사용해야 할 것인데, 이 역시 동일한 환경에서의 시험을 요합니다. 그리고, 2.4m 이상의 안테나의 비용은 원가뿐만아니라, 공사비용에서도 큰 차이가 발생하게 됩니다. 그리고, 여전히 정원형을 택할 수 밖에 없습니다. 그렇다고, 값비싼 플라스틱 재질의 외산 타원형 1.8m 안테나를 사용할 수도 없습니다.

결국, 운영자 본인은, 별다른 대안이 없으므로, 90Cm 를 택하게 되며, 무궁화용으로, 그리고, 공청용으로 이 타원형 90Cm 안테나를 언급하게 되는 것입니다.

경제적으로 풍요로와, 아무런 문제가 없는 경우라면, 플라스틱 재질의 외산 타원형 1.8m 안테나를 수입해서 사용하시고요, 비용을 고려해야하는 경우(스카이라이프의 설치 담당자들은 대부분은 하청업자들이고, 대부분 본사직영이 아니라는 점, 그리고, 지역 케이블TV사와도 경쟁을 해야 하는 점을 고려할 때)에는 타원형 90Cm 를 택할 수 밖에 없고, 이것이 현실이다 라고 말씀드릴수 밖에 없군요.

감사합니다.